A- de 2023
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Rama Judicial Direccion Ejecutiva Seccional De Administracion Judicial·Demandado Herederos Indeterminados De La Causante Isabel Beatriz Orozco Jaramillo Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia (Quindío) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer de la demanda ejecutiva presentada por la Dirección Seccional de Administración Judicial de Armenia del Consejo Superior de la Judicatura, en representación de la Rama Judicial-Nación, en contra de los herederos indeterminados de la causante; con el fin de ejecutar la condena judicial ordenada por el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 008/22 mediante el cual se estableció que el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Armenia, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia (Quindío) y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Armenia (Quindío) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia (Quindío) es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por la Dirección Seccional de Administración Judicial de Armenia del Consejo Superior de la Judicatura, en representación de la Rama Judicial-Nación, en contra de los herederos de la causante Isabel Beatriz Orozco Jaramillo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2741 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Armenia para que proceda con lo de su competencia y, en la etapa procesal que corresponda, notifique esta decisión a las partes del proceso, así como al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Armenia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.